The International Justice organization (Justice International) introduced a request for precautionary measures for the humanitarian crisis before the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR).

"The fundamental objective of this petition before the IACHR is to request, through the Inter-American Human Rights System, immediate and effective action by the Venezuelan State aimed at normalizing, once and for all, the supply of medicines and medical supplies, implementing a plan to control epidemics and, above all, urgently rescue, in all its scope and complexity, the health system in Venezuela, "said Carlos Suárez Giménez, director and spokesperson of the ONG.

The action before this international organization seeks to update and expand the scope of the Integral Measures previously requested to the Venezuelan State by the IACHR itself. Given the accumulation of evidence presented to the institution, as a result of hard work and painstaking denunciation by dozens of national and international ONGs, including International Justice, on July 22, 2016, the IACHR exhorted the Venezuelan State to "adopt comprehensive measures against the shortage in Venezuela. "

Brenda Garrido Amario, coordinator of the project, and Luis Rodríguez, editor of the document, explain that in addition to a detailed chronology of the alleged facts, the request contains more than a dozen precautionary measures, which seek to prevent the continuation of events of extreme seriousness related to the right to health and other rights, such as the right to food, work, non-discrimination, information, among others, all of them a fundamental part of a comprehensive vision of the protection of economic rights , social and cultural, among which are, the right to health.

Concludes the work of the NGO with an important letter to the IACHR. Considering that instead of opting to actively promote cooperation between national and international factors related to the health system, the Venezuelan State opted for antagonism and political repression in response to the crisis in the country. Bearing in mind, as well, the irreparable nature of the damages already incurred and of those to be incurred, the IACHR must grant precautionary measures for the Venezuelan population in the context of an acute and growing violation of the right to health in Venezuela.

"Although the granting of precautionary measures at no time represents a prejudgment regarding the violation of a right, if the precautionary measures that we are requesting today are granted, these could serve as a frame of reference for initiating a process aimed at restoring the full exercise of the right to health in Venezuela, before the eventual activation of the Inter-American Democratic Charter in that country, "the spokesperson for International Justice, Suárez Giménez, said in conclusion.

Justice International has scheduled meetings next week at the Organization of American States, as well as at the IACHR, where they will provide documentation related to the campaign for the activation of the Democratic Charter for Venezuela known as #OEACartaYa @JusticiaINTL and other actions in defense of human rights and democracy in the continent.

 Source: http://www.el-nacional.com/noticias/politica/justicia-internacional-solicita-medidas-cautelares-ante-cidh-por-crisis_87690 


 

Solicitud de medidas cautelares ante la CIDH por crisis

La organización Justicia Internacional (Justice International) introdujo una solicitud de Medidas Cautelares por la crisis humanitaria ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

“El objetivo fundamental de esta petición ante la CIDH es solicitar a través del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, acción inmediata y eficaz por parte del Estado venezolano orientada a normalizar, de una vez por todas, el abastecimiento de medicinas e insumos médicos, implementar un plan de control de epidemias y sobre todo, rescatar en forma urgente, en todo su alcance y complejidad, el sistema de salud en Venezuela”, señaló Carlos Suárez Giménez, director y vocero de la ONG.

La acción ante este organismo internacional busca actualizar y ampliar el alcance de las Medidas Integrales previamente solicitadas al Estado venezolano por la propia CIDH. Ante el cúmulo de evidencias presentadas ante la institución, a raíz del trabajo arduo y esmerado de denuncia por parte de decenas de ONG nacionales e internacionales, incluyendo Justicia Internacional, el 22 de julio de 2016 la CIDH exhortó al Estado venezolano a “adoptar medidas integrales frente al desabastecimiento en Venezuela”.

Brenda Garrido Amario, coordinadora del proyecto, y Luis Rodríguez, jefe de redacción del documento, explican que además de una cronología detallada de los hechos alegados, la solicitud contiene más de una veintena de medidas cautelares, las cuales buscan impedir la continuación de hechos de suma gravedad relacionados con el derecho a la salud y otros derechos, como el derecho a la alimentación, al trabajo, a la no discriminación, a la información, entre otros, todos ellos parte fundamental de una visión integral de la protección de los derechos económicos, sociales y culturales, entre los que se encuentran, el derecho a la salud.

Concluye el trabajo de la ONG con un exhorto de importancia para la CIDH. Considerando que en vez de optar por promover activamente la cooperación entre los factores nacionales e internacionales relacionados con el sistema de salud, el Estado venezolano optó por el antagonismo y la represión política como respuesta ante la crisis que vive el país. Teniendo en cuenta, igualmente, el carácter irreparable de los daños ya acontecidos y de aquellos por acontecer, la CIDH debe otorgar medidas cautelares para la población venezolana en el marco de una aguda y creciente afectación del derecho a la salud en Venezuela.

“Si bien el otorgamiento de medidas cautelares en ningún momento representa prejuzgamiento en cuanto a la violación de un derecho, de ser otorgadas las medidas cautelares que hoy solicitamos, estas podrían servir de marco de referencia  para iniciar un proceso orientado a restaurar el pleno ejercicio del derecho a la salud en Venezuela, ante la eventual activación de la Carta Democrática Interamericana en ese país”, puntualizó a manera de conclusión el vocero de Justicia Internacional, Suárez Giménez.

Justicia  Internacional tiene planteado reuniones la próxima semana en la Organización de los Estados Americanos, así como en la CIDH, donde entregarán documentación relacionada con la campaña por la activación de la Carta Democrática para Venezuela conocida como #OEACartaYa @JusticiaINTL y otras acciones en defensa de los derechos humanos y la democracia en el continente.

Fuente: http://www.el-nacional.com/noticias/politica/justicia-internacional-solicita-medidas-cautelares-ante-cidh-por-crisis_87690








 The ONG sent a letter to the IACHR and the UN High Commissioner with the request to monitor the electoral process on December 6

The NGO Justicia Internacional presented a letter to the Inter-American Commission on Human Rights and the Office of the United Nations High Commissioner denouncing irregularities during the campaign for the election of deputies to the National Assembly.

The letter emphasizes the recent wave of violence against government opponents, explained Carlos Suárez, director of the NGO. In recent days this NGO had sent a letter to Unasur demanding this regional body to develop an Electoral Mission based on principles that guarantee the human rights of Venezuelans in the electoral exercise.

The text alerts the institutions belonging to the global human rights monitoring system about the need to "actively monitor both the electoral process in Venezuela and the actions of the Unasur Mission, given the fragility in which several rights are found. fundamentals of Venezuelans of great relevance for the development of authentic, just and democratic elections during the upcoming parliamentary elections, "said Suarez.

The director of the NGO explained that the letter includes an annex with an updated list of the events of "electoral violence" that occurred in recent days in Venezuela. Two documents are added with critical analysis of the Unasur Mission in Venezuela based on the Declaration of Principles of Electoral Observation of the United Nations.

It also includes in its entirety the Letter from the Secretary of the OAS, Luis Almagro, to the President of the CNE, Dr. Tibisay Lucena, a letter that has become an indisputable reference to the issue of electoral justice for these elections in Venezuela.

The letter concludes inviting the institutions to pronounce themselves and take the measures they consider necessary for the defense of human rights in Venezuela during the upcoming electoral process.

Link:  https://politikaucab.net/2015/12/01/justicia-internacional-alerto-sobre-violaciones-de-derechos-humanos-en-elecciones-en-venezuela/ 

 


Violaciones de Derechos Humanos en elecciones en Venezuela

La ONG envió carta a la CIDH y al Alto Comisionado de la ONU con la solicitud de monitorear el proceso electoral del próximo 6 de diciembre

La ONG Justicia Internacional presentó una carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas denunciando irregularidades durante la campaña para la elección de diputados a la Asamblea Nacional.

En la misiva se enfatiza la reciente ola de violencia contra opositores al gobierno, explicó Carlos Suárez, director de la ONG. En días pasados esta ONG había enviado una misiva a Unasur exigiendo a este organismo regional el desarrollo de una Misión Electoral basada en principios que garanticen los derechos humanos de los venezolanos en el ejercicio electoral.

El texto alerta a las instituciones pertenecientes al sistema de supervisión de los derechos humanos a nivel mundial sobre la necesidad de “monitorear activamente tanto el proceso electoral en Venezuela como las actuaciones de la Misión de Unasur, dada la fragilidad en la que se encuentran varios derechos fundamentales de los venezolanos de suma relevancia para el desarrollo de auténticas, justas y democráticas elecciones durante los próximos comicios parlamentarios”, expresó Suárez.

El director de la ONG explicó que la carta incluye un anexo con una lista actualizada de los hechos de “violencia electoral” acaecidos en los últimos días en Venezuela. Se agregan dos documentos con análisis críticos de la Misión de Unasur en Venezuela basado en la Declaración de Principios de Observación Electoral de las Naciones Unidas.

Igualmente incluye en su integridad la Carta del secretario de la OEA, Luis Almagro, a la Presidenta del CNE, Dra. Tibisay Lucena, carta que se ha convertido en referencia indiscutible del tema de la justicia electoral para estas elecciones en Venezuela.

La carta concluye invitando a las instituciones a pronunciarse y tomar las medidas que consideren necesarias para la defensa de los derechos humanos en Venezuela durante el venidero proceso electoral.

Fuente: https://politikaucab.net/2015/12/01/justicia-internacional-alerto-sobre-violaciones-de-derechos-humanos-en-elecciones-en-venezuela/

 

 

The Venezuelan Constitution establishes that the only requisite to exercise the vote is the identity card and that is what Carlos Suarez, economist, spokesman of Voluntad Popular Internacional, demands, to comply with the national residents abroad.  

The right to vote of Venezuelans living outside the country is in danger, warns Suárez, by article 124 of the Electoral Processes Law. The norm adds as a requisite for the suffrage the proof of legal residence (in the other country), a disposition that the economist qualifies as discriminatory, since "all the voters, here and there or wherever they are, must have the same treatment". For that reason, he trusts the good judgment of the Venezuelan Supreme Court that last Wednesday admitted a recourse for the revision of the controversial Law. 

For Suarez, the requirement of legal residence is an element that adds to the persecution that is made to the group of 'Venezuelans abroad' whose only sin, he says, is to live outside the country. The concern has forced to denounce the case in governmental and judicial organisms in the planet.

- Until now in how many organisms and institutions of different countries have denounced the situation of the Venezuelan voters abroad? 

We can speak of two denunciations, of two fronts that Voluntad Popular has opened in defense of the political rights of Venezuelans abroad. First, there is the complaint regarding the violation of the rights of political participation of Venezuelans when asking as a requirement to demonstrate that the voters are legally resident. This is a requirement to register and vote in the consulates and this clearly violates the Venezuelan Constitution and the international conventions that derive from this in the universal declaration of human rights. We responsibly presented before the Supreme Court of Justice (TSJ) this appeal for annulment and the precautionary measure of the LOPE that was admitted by the TSJ, which is a great achievement, one more step towards what we hope will be an act of vindication of the justice owed to Venezuelans abroad.

- What answers have you had with the allegations that the Venezuelan consular officials claimed responsibility for immigration agents, at least in the case of the US, and that violated the laws of the country? 

That's what the consulates used to ask for immigration documents from the country where they are located, say Spain, the United States, Mexico, they violate international conventions and national laws that regulate the treatment of immigrants around the world. This aspect of the "double violation" that the consulates commit as conscious, responsible and militant agents of this demand of the CNE, we have denounced before the national prosecutors and some defense cases in several countries of the world including Mexico, Chile, Spain, and the United States. United. Of these, Chile has already stated that the migratory status that a Venezuelan citizen may have in Chile does not affect at all their possibilities of participating in the electoral processes of their country of origin.

- Do you trust that the Venezuelan justice agencies will rule in favor of the voters who live abroad once the TSJ admitted the appeal? 

For principles and conviction we believe that the Supreme Court will do justice. We also believe in the strength of our cause and our argument and that is reflected in the admission of the appeal. Remember that not long ago the TSJ rejected an appeal on the matter. The fact that the Supreme Court has admitted our appeal is a sign of the strength of the argument we present.


- What is the point of making that proof of residence a requirement? How do you evaluate it?

It is a discrimination, it is one more proof of the political persecution that the Venezuelans live, in particular the Venezuelans abroad as a collective. This is precisely the argument of our appeal: requiring proof of legal residence for Venezuelan voters abroad is discriminatory. While in Venezuela the elector registers exclusively with his identity card and a good faith principle applies when he provides his residence information, Venezuelans abroad are not only required to prove residence, and this would be discriminatory in itself. which implies a different treatment with respect to the treatment of the elector in Venezuela. Beyond a voucher, legality is required in your immigration status. For us all this is a repugnant act that adds to the character of economic displaced, violence and political persecution against this collective whose only sin is to live abroad.

-What is plan B if the Supreme Court fails against its proposals? 

Once the national authorities have been exhausted, we will go to the Inter-American Commission on Human Rights to request a precautionary measure. We have been reporting every step of this process to this instance. We will protest in prosecutors of countries of the world. Venezuelans abroad can contact us by email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it..

 Source: https://asmenlinea.blogspot.com/2011/11/carlos-suarez-coordinador-de-voluntad.html 

 


 

Todos los electores deben tener el mismo trato

La Constitución venezolana establece que el único requisito para ejercer el voto es la cédula de identidad y eso es lo que exige Carlos Suárez, economista, vocero de Voluntad Popular Internacional, se cumpla con los residentes nacionales en el exterior.

El derecho al voto de los venezolanos que viven fuera del país está en peligro, advierte Suárez, por el artículo 124 de la Ley de Procesos Electorales. La norma agrega como requisito para el sufragio el comprobante de residencia legal (en el otro país), una disposición que el economista califica de discriminatoria, pues "todos los electores, aquí y allá o donde estén, deben tener el mismo trato". Por eso, confía en el buen juicio del máximo Tribunal venezolano que el pasado miércoles admitió un recurso para la revisión de la polémica Ley.

Para Suárez, la exigencia de residencia legal es un elemento que se suma a la persecución que se hace al colectivo de 'venezolanos en el exterior' cuyo único pecado, dice, es vivir fuera del país. La preocupación ha obligado a denunciar el caso en organismos gubernamentales y judiciales en el planeta.

-¿Hasta ahora en cuántos organismos e instituciones de diferentes países han denunciado la situación de los votantes venezolanos en el exterior?

Podemos hablar de dos denuncias, de dos frentes que Voluntad Popular ha abierto en defensa de los derechos políticos de los venezolanos en el exterior. Primero está la denuncia en cuanto a la violación de los derechos de participación política de los venezolanos al pedir como requisito demostrar que los votantes están residenciados legalmente. Ese es un requisito para registrarse y votar en los consulados y esto claramente viola la Constitución venezolana y las convenciones internacionales que al respecto derivan de la declaración universal de los derechos humanos. Nosotros responsablemente presentamos ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) este recurso de nulidad y la medida cautelar de la LOPE que fue admitido por el TSJ, lo que es un gran logro, un paso más hacia lo que esperamos sea un acto reivindicatorio de la justicia que se le adeuda a los venezolanos en el exterior.

-¿Qué respuestas han tenido con las denuncias de que los funcionarios consulares venezolanos se atribuían responsabilidades de agentes de inmigración, al menos en el caso de EEUU, y eso violaba las leyes del país?

A eso iba los consulados al pedir documentos migratorios del país donde están ubicados, digamos España, Estados Unidos, México, violan convenciones internacionales y leyes nacionales que regulan el trato de los inmigrantes alrededor del mundo. Este aspecto de la "doble violación" que los consulados cometen como agentes conscientes, responsables y militantes de esta exigencia del CNE, la hemos denunciado ante las fiscalías nacionales y algunos casos defensorías en varios países del mundo incluyendo México, Chile, España, y Estados Unidos. De estos, Chile ya se pronunció expresando que el estatus migratorio que pueda tener un ciudadano venezolano en Chile no afecta en lo absoluto sus posibilidades de participar en los procesos electorales de su país de origen.

-¿Confían en que los organismos de justicia venezolanos fallarán a favor de los electores que viven a afuera una vez que el TSJ admitió el recurso?

Por principios y convicción creemos que el Tribunal Supremo hará justicia. Creemos igualmente en la fortaleza de nuestra causa y de nuestro argumento y eso se ve reflejado en la admisión del recurso. Recuerda que no hace poco el TSJ rechazó un recurso sobre la materia. El hecho que el TSJ haya admitido nuestro recurso es un signo de la fortaleza del argumento que presentamos.

-¿Qué sentido tiene poner de requisito ese comprobante de residencia? ¿Cómo lo evalúan?

Es una discriminación, es una prueba más de la persecución política que viven los venezolanos, en particular los venezolanos en el exterior como colectivo. Esto es justamente el argumento de nuestro recurso: exigir comprobante de residencia legal a los electores venezolanos en el exterior es discriminatorio. Mientras en Venezuela el elector se registra exclusivamente con su cédula de identidad y un principio de buena fe rige al aportar su datos de residencia, a los venezolanos en el exterior se les exige no sólo comprobante de residencia, y esto sería discriminatorio por si mismo ya que implica un trato diferente con respecto al trato del elector en Venezuela. Más allá de un comprobante se exige legalidad en tu status migratorio. Para nosotros todo esto es un acto repudiable que se suma al carácter de desplazados económicos, de la violencia y de la persecución política en contra de este colectivo cuyo único pecado es vivir en el extranjero.

-¿Cuál es el plan B si el Tribunal Supremo falla en contra de sus planteamientos?

Una vez agotadas las instancias nacionales iremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para solicitar una medida cautelar. Hemos estado informando a cada paso de este proceso a esta instancia. Protestaremos en fiscalías de países del mundo. Los venezolanos en el exterior nos pueden contactar en el email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Fuente: https://asmenlinea.blogspot.com/2011/11/carlos-suarez-coordinador-de-voluntad.html







 

 

Page 2 of 2